Når hovedet (Paven) er korrupt, så må dets medlemmer også være det. Hvis Paven grundlæggende er hedensk - hvad andet kan så hans præsteskab være? Da Kristus gav sine tjenere guddommelig autoritet, var det for at forkynde Guds Ord og vidne om ham. Sådan er det ikke med Paven. Hans tjenere må kun læse Bibelen i lyset af traditionen - dvs. de katolske kirkefædre. Men disse kirkefædre er fyldt med vranglære. Og hvad værre er - de er dybt uenige indbyrdes.
Og alligevel gør Pavedømmet krav på, ene og alene, at besidde kristendommens sande tro og lære. Ligesom de kaldæiske præster regnedes for at besidde nøglen til forståelse af Babylons mytologi - en nøgle som blev overleveret dem fra urgamle tider - således har Roms præster taget monopol på tolkningen af den Hellige Skrift pga. deres påstand om at have fået overleveret Peters nøgle. For de påstår, at kun DE fik overdraget den sande overlevering, ned gennem århundrederne, som gør det muligt at komme frem til den sande mening.
De kræver derfor ubetinget tro på deres læresætninger og giver sig selv ret til at forme læren, som det behager dem. Det var dette krav der førte til den mørke middelalder, hvor Evangeliet var ukendt og Bibelen blev en lukket bog for millioner af mennesker, der kaldte sig kristne, fordi pavedømmet ville dominere menneskers tro.
Hvilken magt har præsterne egentlig?
Hvordan opstod klostervæsenet?
Hvilken indflydelse har helgener og mystikere på den katolske lære og hvad indebærer det?
Klik på billederne for at læse mere:
